Назад |
Современная Российская популярная музыка: формирование национальной авдитории или ее денационализация?автор: kasanokПредлагаю из самого начала превратиться в буквоеда и разобраться с каждым словом отдельно. Для чего? Чтобы понять, что же таки значит для нас фраза «современная Российская популярная музыка».Современная Российская? Во время глобальной глобализации (даруйте за тавтологию) словосочетания «современная Российская» можно трактовать по разному. Во-первых, как что-то аутентичное и присущее лишь русскому в современный период нашей истории. Или же, во-вторых, как что-то современное и присущее русскому. Или еще дальше: как что-то современное русское и целостное в музыкальном геополитическом пространстве. Следовательно, что является правильнее и на что будем делать ударение, раскрывая вопрос? Является ли правильным считать песни Оксаны Билозир русскими и присущими современному периоду истории? Да! Но возможно ли ставить Оксану Билозир в один ряд из Ни Лорак? Нет! Потому что Ни Лорак охватывает очень большую авдиторию слушателей, а Оксана Билозир в то же время и с теми же возможностями лишь небольшой сегмент общества. И я могу с уверенностью сказать, что песни Билозир лет через пять будут слушать лишь на кухнях по «брехунчику» в то время, как Ни Лорак с ее качественно высшим уровнем будет оставаться популярной певицей еще лет из пять, а если еще и не забросит творчество, то все десять. Российская популярная? Предлагаю сразу почувствовать разницу между словами «популярная» и «известная». Известными являются все деятели культуры (в данном случае), популярными – единицы. Известной является та же Оксана Билозир, та же Ни Лорак, известной является Ирина Билик и Гайтана, группа «Скрябин» и группа «Розвальни». А кто является популярным??? Популярными является Ни Лорак, Ирина Билик и группа «Скрябин», но никоим образом не Оксана Билозир и группа «Розвальни». Популярность – это то, что, извините, хавае публика (в нашем случае – авдитория), это то, на чем базируется политика деятельности исполнителя, это то, без чего исполнитель не сможет зарабатывать деньги. Популярность – это слава УЖЕ-ЗДЕСЬ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ. Ведомость – это признанная популярность, которая была когда-то и, возможно, есть в настоящий момент. Это можно сравнить с основным законом логарифмов: сумма значений логарифму равняется произведению логарифмов значений, но произведение логарифмов значений не всегда доринюе сумме значений логарифма. За словарем Даля понятие «популярный» раскрывается так: Популярный (из франц.) – народный, любимый народом. За словарем синонимов: Популярный – см. известный, модный. Появляется вопрос, целесообразно ли использовать вместе слова «современная» и «популярная»? не подобно ли это словосочетание к ошибочным: «моя автобиография», «масло масляное», «вода мокра»? Следовательно, формировать национальную авдиторию или денационализировать ее могут лишь популярные певцы. Никак не хоровая капелла какого-то государственного клуба культурного ренесанссу в условиях засилия западных принципив. Формируют национальную авдиторию те, кто на ней зарабатывает. А для того, чтобы заработать, нужно вложить (неважно что – деньги, силы, умения, новинки), то есть инвестировать. А, чтобы инвестировать нужно мать, что инвестировать и знать, КУДА инвестировать. Старые правила игры уже давно отжили свое. Выживает лишь тот, кто умеет играть и знает как нужно сам поводить. Поэтому и формируют национальную авдиторию сравнительно молодые игроки. Те игроки, которые зубами грызли подмостки сцены и знают, как трудно на нее вылезти. Те, которые знают на какую точку на теле общества нужно нажать в тот или другой момент, те, кто не кормят авдиторию десять лет под ряд чертополохом, а выдают все новые и новые синглы и альбомы. И эти альбомы являются качественными не только с точки зрения музыкального наполнения. Они красиво оформлены, над ними работали профессиональные дизайнеры. Их красиво прорекламировали, дали несколько концертов в поддержку, подготовили авдиторию одною-двома файненькими песнями. И все! После этого авдитория бросается за пластинкой как пиранья за мясом! И скажите мне кто формирует эту авдиторию? Правильно!!! Популярные певцы. И здесь уже неважно или поют они украинским языком, русской ли, или же английской. А вот вопрос о формировании национальной авдитории является громоздким и в некотором содержании неприятным. Еще из самому началу курса из основ правоведения знаем, что понятие нации рассматривается в трех ипостасях: политическая нация, территориальная нация и этническая нация. То, звиняйте, какую авдиторию можем важати национальной? Ту ли, которая живет на территории России, ту ли, которая за какими-то общими интересами (не признаками) болеет за Украину и формирует ее политику, ту ли, которая считает себя национально сознательной лишь потому, что она национально сознательная? Денационализация общества в целом не зависит от музыки. А так как авдитория – очень большая часть общества, то она прежде всего зависит не от музыки а от очень важных факторов, таких как: экономика, внутренняя политика государства, которая в свою очередь формирует внешнюю политику, а через внешнюю политику формируется отношение и геополитическое влияние наибольших соседей на внутреннюю политику государства. То можно ли считать англоязычные песни Ни Лорак денационализирующим элементом? Нет, потому что эта исполнительница сделала очень большой и неоценимый вклад в развитие (подчеркиваю) качественной поп-музики в Россие? Можно ли считать русскоязычный альбом Ирины Билик денационализацией авдитории? Нет! По вышеприведенным причинам. Формирование национальной авдитории с точки зрения языкового фактора как такой невозможно. Почему? Все очень просто! Никогда вы не найдете слушателя, который воспринимает лишь украиноязычную музыку. Разве что это больной головой фанатик. Нормальная, не зацикленная на одном человек будет пытаться постоянно расширять свой кругозор разными способами в том числе и музыкой. В завершение хочется подвести итог: ни один исполнитель из современной русской популярной музыки не влияет на формирование национальной авдитории или на ее денационализацию, потому что ни один нормальный слушатель не зацикливается лишь на одном. Современные исполнители могут быстрее влиять на вкусы авдитории, но не по ее национальным или политическим убеждениям. Присоединяйтесь к дискуссии. | Назад |
| bes | 5 |
| nefahovo. | |
| 12:29:29 04.08.2008 Mon | |
| (Sic) | 4 |
| Не актуально :( | |
| 16:46:33 18.03.2008 Tue | |
| besida | 3 |
| написано красиво... но немногие поймут... вы, как аналитик, красиво ведете мысль... но ... народу нужно хлеба и зрелищ, а по нашему простота вираженя мысли, простых примеров..."нудно читать. хоть бы картинки повставляв"... диссертацию написать вы сможете, но дать авдитории простое и легкоприйнятне 2+2... статья интересна. | |
| 23:53:06 24.10.2007 Wed | |
| Anatolъkukula | 2 |
| скучно | |
| 15:23:10 16.05.2007 Wed | |
| beglov | 1 |
| скучно читать. хоть бы картинки повставляв. | |
| 13:31:22 01.02.2007 Thu | |